虽说仁穆只是一位废妃，奈何她的名份摆在那里（王族长辈），因而她的确有资格剥夺李珲的王位。

然而资格归资格，政治斗争最终还是要凭实力说话，没有实力的政治人物等同于吉祥物，即便被当权者随意揉搓也不足为怪。

这就好比从法理上讲，太后都拥有废立皇帝的权力，可真正敢废立皇帝的太后却少之又少。

不会有人以为太后和皇帝之间的关系都是母慈子孝吧？

像什么李世民、赵匡胤、雍正、乾隆，他们头上都有太后，但他们会担心被废吗？

别开玩笑了，太后在他们面前就是个摆设，用来证明他们都是大孝子的牌坊而已。

可吕雉、武则天、刘娥、慈禧就不一样了，这几个娘们儿是真能废立皇帝，究其原因自然不单单是她们顶着一个太后的头衔，而是她们掌握了相对应的实力～即依附于她们的“制胜联盟”足够强大。

这里稍微做一点说明。

军权很重要却不是全部，“制胜联盟”里必须包括具备施政能力并且能引导舆论的知识分子，以及提供财力支持的豪门望族，他们才是维持政权的核心力量。

统治者如果只有强悍的军事实力，最终的结果无外乎成为下一个黄巢或是李自成，哪怕曾横行天下，也会在很短时间内走向灭亡。

另外当国家正处于积贫积弱的时候，外部势力也是“制胜联盟”不可或缺的组成部分。

例如抗日战争时期，蒋介石为什么能干得过汪精卫？那还不是因为英美比小日本强得多吗？

至于平头百姓则是最无必要笼络的力量，毕竟普通人的数量实在太过庞大，收买他们的代价高到任何一位独裁者都无法承受。

那如何来保证一个政权能被大多数人接受呢？

宣传呗，那还不简单。

连文盲努尔哈赤都知道：待我入关，自有大儒为我辩经。

想必接受过九年制义务教育的现代人应该也能理解。

话扯远了，说回朝鲜。

被软禁起来的仁穆大妃没有一丁点儿的实力，不过只要她愿意把名份借给谁，谁就有了兴风作浪的机会。

南人派和周宁都想利用她的名份，两者的不同之处在于：

南人派在国内的根基十分深厚，拥护他们的群体也相对固定，比较容易形成共同的政治诉求，但很难与别的政治势力进行妥协。

所谓“妥协”，就是出让一部分既得利益来换取其他派系的支持，从而获取更大的利益。

可谁又愿意将自己的切身利益拿出来做交换呢？

很难的啦。

于是留给南人派的选择就很少，要么不做丝毫妥协，拼尽全力维护自己成员的利益，要么拿一部分成员的利益去交换，造成内部分裂。